温州
日志 - 日历
2008 8.20 Wed
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
<> 2008 - 8 <>
杭州
博客基本信息
用户名: wangzhenhjy
等级: 学士
在线时间: 1717 分钟
日志总数: 523
评论数量: 49
访问次数: 189121
建立时间: 2007-12-05
友情链接
最新访问

XML RSS 2.0 WAP
我的日志
《色,戒》激情场面真假难辨2007-12-29
梁朝伟汤唯表演大胆,引发网友热议。
相关链接:《色,戒》绝密版大公开

近日,《色,戒》足本在内地完全曝光,除了对剧情的讨论之外,网友们也掀起了对电影里性爱场面的热议:是真?是假?这是个问题——网友观点截然相反,都从各个方面论证了“真与假”的理由。

在此之前,《色,戒》在内地已经存在“是否美化汉奸”的探讨,从政治转向风月,网友的参与感似乎更强烈。事实上,“真假”问题早在香港台湾就被炒过一轮了,不料却一直延续到内地。

网友观点一:做戏“成真”

一拨网友认为,片中的激情镜头为真。20日,ID为“这个名字谁在用”的天涯网友发帖称,“演员的表情动作非常自然、连贯,应该是连续拍摄后再剪出来的。不像很多片子,是演员一个镜头,一个镜头摆出来拍的。再看看演员演的自然,他们应该拍了很多次才能那样。所以剪掉的片断应该很可观。”除了这一点,他还强调两人的表演“非常投入”,很多镜头“没有刻意的去遮掩什么”。在帖子里,还有图示为证。

这个分析得到多数跟帖者的认同,还有网友援引李安的原话作为印证。李安曾表示,创作必须是自由的。所以,该网友认为,艺术的“自由理念”导致“激情场景不会有假”。

网友观点二:绝对有假

而另一拨网友却不认为是真。27日,中国娱乐网的爆料论坛上,出现了一篇自称是“超强学术考证”的帖子[论坛原帖]在该帖中,署名为“细作”的网友称:“这段时间关于《色戒》的激情戏真假也讨论的相当激烈。但实际上,他们是假做,有谁会同意这么出卖肉体呢,特别是受中国传统教育的女孩(指汤唯),而且还没嫁人,这么一来清誉不都毁了么,而且梁朝伟那么做,刘嘉玲也不会同意。”

在帖子里,“细作”用8幅图片来阐述自己的“学术”观点,令人叹为观止。从接吻口型,到两人交错的位置,都清楚地标示了自己的质疑。据该网友称,这组图片主要说明的就只有一点:一切都是假的!

对这一解释,亦有不少网友大加赞赏。“除了‘弓虽’,我已经没有什么好形容的了~~”有网友称:“看得出来,楼主有很强的实战能力和生理解剖基础,当然还有超高的求真务实精神~~ ”



去往论坛浏览此文章,参与讨论

原创文章如转载,请注明:转载自中国第一商业群体-----地摊主 [ http://ditan.blog.zj.com/ ]
本文链接地址:http://ditan.blog.zj.com/blog/d-178042.html

TAG: 色戒
相关文章
文章评论0条回复
给文章评分
评分: -5 -3 -1 - +1 +3 +5
我来说两句
认证码*   看不清,就点我! 输入四位字母或数字
(您还没有登录,登录发表)
粗体 斜体 下划线 插入url链接 飞行字 移动字