有一家电视台，它有这样一个节目，节目中出现了两个新的主持人，全国各家媒体立马发了消息，网上随即出现了热烈的讨论。不用说，只有中央电视台，只有它的《新闻联播》，才有这个效应。
4日晚上七点钟，当《新闻联播》节目开始的时候，电视屏幕上出现两位新的主持人面孔——其实也不算特别新，因为他们都是这家电视台其他节目的熟脸主持人——一些人皱着眉头，感觉不如原来庄重威严；一些人却喜笑颜开，看到了国家与时俱进。总之，大家都认为不是小事，《新闻联播》一小步，中华民族一大步。
今年以来，关于该节目主持人邢质斌要退休的消息已经报道过多次了，每一次照例都要引起争论。邢质斌在这个位置上工作了十多年了，支持者赞其播音风格为“端正大方、正襟危坐、字正腔圆、掷地有声”，反对者则以全国政协委员叶宏明为首——在今年“两会”上，叶宏明提交了《让〈新闻联播〉换换人》的提案，认为该节目“播音员结构老化已是不争的事实，体现在屏幕上就是播音风格日益陈旧、沉闷，让观众感到面容疲惫、表情单一、眼神呆滞、缺乏朝气和活力”。
以全国政协委员之名，在全国“两会”上为一个电视节目的播音员提交提案，这在全世界都是少有的事。这是因为，无论反对方还是支持方，都认可叶委员在提案中对这个节目的定位:“央视《新闻联播》作为国内最权威、收视率最高的名牌栏目，是人民群众了解国家大事的重要渠道，也是国际社会了解中国改革开放的重要窗口之一。从某种意义上说，《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整体形象。”这些播音员也因此被称为“国脸”。
国家形象落到几张脸上，这几张脸就不再是播音员的脸了，它们成了一种仪式和文化符号。既然是仪式，那么它一定是重视延续稳定的形式而非日日更新的内容。如此，大家也就明白了，为什么多年以来，《新闻联播》的内容总是少有变化。
《新闻联播》也的确是最权威最重大的新闻节目，众所周知，那是因为它拥有垄断性的新闻资源和行政资源。问题就出在这里，如果仍然垄断新闻资源而又以仪式和文化符号呈现，留用老主持人还是起用新主持人，那又有什么关系呢？
但是对于其他新闻媒体来说，这是不公平的。用知名主持人崔永元的困惑来说，那就是，它到底是公共电视呢，还是商业电视？有研究者认为，“如果不是从机构的名称、而是从经营的实质上看问题，……则中央电视台是完全的商业电视台。”也就是说，从内容上说，它以新闻之名，行仪式之实；从经营上说，它又以仪式之名，行商业之实。好处它都占了，吃亏的是想做新闻的其他媒体和想看新闻的老百姓。
开放新闻资源，卸下行政资源，让其他商业媒体有机会同台竞技，那么你爱扮演什么角色都行。到那时，要么你既换主持人又换内容，要么老百姓换频道。
TAG:
评分(
